Toinen illan paljon keskustelua aiheuttanut asia oli siis Sahanmäen palvelukeskuksen myyminen, mikä hyväksyttiin äänestyksen jälkeen, ei siis suinkaan yksimielisesti. Valtuustoryhmämme mielestä Sahanmäen palvelukeskus olisi pitänyt säilyttää kaupungin omistuksessa ja teettää aiemmin suunniteltu remontti, johon rahatkin oli jo varattu ja sen jälkeen pitää toiminta julkisesti tuotettuna,

Tähän mennessä asia oli edennyt niinkin erikoisin kääntein, että ihan ensin, hyvin aikaisessa vaiheessa Sahanmäen palvelukeskuksen asukkaat ja hoitajat siirrettiin tulevan remontin tieltä Attendon Kultakehrään. Tämä  siksi, että vastavalmistuneessa yksityisessä palvelukodissa oli tilaa. Olisiko tilaa ollut vielä silloin kun remontin alkamisesta olisi oikeasti päätetty, emme koskaan saa tietää, mutta kyllä monessa päässä on pyörinyt myös ajatus, että oliko tällä kiirehtimisellä vain tarve saada yksityiselle palveluntuottajalle talo täyteen.

Mutta varsinainen syy valkenikin viimeistään eilen, sillä suunniteltu remontti on matkan varrella muuttunut markkinamenekin haisteluksi, tarkoituksena ”selvittää onko tällaisen myynnille kysyntää”. Ja vaikka kaupunki oli pyytänyt talosta sitovat ostotarjoukset, se oli pidättänyt oikeuden olla hyväksymättä yhtään tarjouksista. Siltikään naurettavan halpaan 1.850 000 euron kauppahintaan myymiselle ei tuntunut joidenkin mielestä olevan vaihtoehtoja.

Mielestäni on todella outoa, että eilisessä myyntiä puolustelevassa keskustelussa vedottiin soteen, sillä tosasia on, että Hyvinkäällä tarvitsisi rakentaa Sahanmäen kokoinen vanhuspalveluyksikkö joka toinen vuosi ainakin vuoteen 2025 saakka. Ei ole ollenkaan todennäköistä, että Kuuden sotekuntayhtymä tai jokin muu Uudenmaan soteasioista päättävä elin, ei ottaisi remontoituja tiloja mukaan toimintaansa.

Nyt remonttia ei kuitenkaan tee ainakaan kaupunki, eikä palvelu jatku ns. omana työnä, vaan tilat myydään yksityiselle, sentään hyvinkääläiselle kiinteistöyritykselle, ja toimintaa tulee pyörittämään yksityinen palveluntuottaja. Se on mahdollisesti taas Attendo, joka teki myös oman ostotarjouksen Sahanmäen palvelukeskuksesta, mutta alhaisimmalla hinnalla. Attendo kyllä ymmärtää, että meiltä ei vanhukset tule heti loppumaan. Mielenkiinnolla odotan millaisen ja kuinka laajan remontin ostaja tekee, vai mennäänkö saman tyyppisellä pintaremontilla kuin Viertolan päiväkodissa, jonka myynnin on virheeksi jo moni myöntänytkin. #tulikotoinenviertola

#parhaammeyritettiin #päättäjäeilepääkoskaan

Keskustaajaman palveluverkkoasiassa koko homma kiertyi Aseman koulun ympärille. Lopulta, äänestyspäätöksellä 17 – 34, valtuusto päätyi demarien muutosehdotuksen (virkamiesten vaihtoehdoista B2) kannalle, että Aseman koulun tontille rakennetaan uudisrakennus.

Meidän vasemmistoryhmän tekemä koulun (ja rakennuksen) ehdottomasti säilyttävä ja Sveitsin alueen koulutoiminnan jatkon mahdollistava esitys hävisi 13 – 25 ja demarit äänestivät jälleen tyhjää. B2-vaihtoehdon myötä on vielä epäselvää puretaanko vanha kivikoulu ja rakennetaanko kokonaan uusi vai rakennetaanko vain uusi rakennus samalle tontille. Keskustassa kuitenkin koulu säilyy.

Yhden asian valtuustoryhmämme sentään sai eilisessä lähes puoleen yöhön kestäneessä kokouksessa läpi. Juhani Kouhia teki arviointikertomuksen päätöskohtaan lisäysesityksen, että vanhusten kotihoidon tilanne selvitetään ja
katsotaan lisähoitajien tarve. Esitys voitti äänestyksen 19 – 31.

Saldona siis yksi tärkeä voitto ja yksi karvas tappio. Koulupäätös menköön tasapelinä. Vaikka emme koekaan, että taistelu Sveitsin-Härkävehmaan alueen säilyttämiseksi ennallaan olisi vielä täysin ohi, haluan valtuustoryhmämme puheenjohtajana esittää kiitokseni valtuustoryhmällemme ja muille kanssamme yhteistyötä tehneille valtuutetuille, ja sekä jäsenillemme että muille kuntalaisille, jotka ovat näissä tärkeissä asioissa olleet aktiivisia ja meihin yhteydessä.

#eikokoustailmanasemankoulua #parhaammeyritettiin #päättäjäeilepääkoskaan