elvyttäminen – Riika Raunisalo http://riikaraunisalo.com Punavihreä agrologi Sat, 30 Sep 2023 19:28:56 +0000 fi hourly 1 http://riikaraunisalo.com?v=4.9.22 Omia mietteitäni syksyn ensimmäisen (11.9.2017) valtuustonkokouksen jälkeen http://riikaraunisalo.com/omia-mietteita-syksyn-ensimmaisen-valtuustonkokouksen-jalkeen/ Tue, 12 Sep 2017 15:20:55 +0000 http://riikaraunisalo.com/?p=136 Onhan tää ”Vasemmisto vastustaa” aikast jännä ilmiö. Myöhän vastustettiin alun alkaenkin esimerkiksi katuvalojen yöaikaista sammuttamista Hyvinkäällä. Kukaan ei esitystäni Teknisessä lautakunnassa kannattanut, eli ei saatu edes äänestystä kasaan.

Ja mitä siitä seurasi. Kaksi vuotta nurinaa kaupunkilaisilta. Sitä ei kukaan muistanut, että taas vasemmisto vastusti.

Kun oltiin jo kolmas budjetti ilman kyseistä määrärahaa päätetty, ja kuntavaalit alkoivat lähestyä, eräät päättivät, että nyt ne valot pitääkin saada takaisin. Asia tuli siis päätettäväksi ohi esityslistan ja silloin lautakunnassa emme virkamiehiltä saaneet vastausta, mistä raha säästöpaineisen teknisen toimen puolelta otetaan. Pelkäsin työpaikkojen puolesta, koska budjetti oli edellisessä (pari viikkoa aiemmin) kokouksessa jo päätetty, ja se luo meille päättäjille sen raamin minkä puitteissa toimitaan, ja esimerkiksi kausityöntekijöistä oltiin jo aiemminkin säästetty. Siksi äänestin silloin tyhjää, mistä sainkin palautetta omilta ja vierailta. Kaupunginhallitus palautti asian tekniseen lautakuntaan, ja silloin kannatin valojen sammuttamisesta luopumista, kun oltiin saatu vähän faktaakin päätöksenteon tueksi.

Kaikki tämä, turhasta ja kalliista valojen säätötyöstä puhumattakaan, olisi vältetty, jos olisi kerrankin kuunneltu kun ”Vasemmisto vastustaa”.

Vasemmistoliittoa syytetään useimmiten taloudellisesta vastuuttomuudesta. Tässä yllä mainitussa yövalaistukseen liittyvässä päätöksessä yritin olla nimenomaan taloudesta vastuullinen päättäjä.

Näissä viime valtuustossa 11.9.2017 päätettävänä olleissa kaupunkimme uusissa hankkeissa oli valtuustoryhmämme vanhan miljöön säilyttämisen tahdon ohella nimenomaan kaupungin taloudesta huolissaan. Viime vuodet on säästetty, opettajia irtisanottu, Hyvinkää-lisästä luovuttu, on kikytetty työntekijöitä, ulkoalueiden kunnossapidosta ja esimerkiksi juuri tuosta valaistuksesta säästetty, kiinteistöjä kuten Viertolan päiväkoti myyty yksityisille, kun korjaaminen on niin kallista. Ja hups, yksityinen päiväkoti vähän maalaa ja ottaa lapset takaisin.

Se lämmittääkö uimalan kylpylämäisyyttä tuovat laattavalinnat asunnottoman, mielenterveys- tai päihdeongelmaisen tai perheväkivaltaa kestämään joutuvan ihmisen mieltä, jääköön lukijan pohdittavaksi. Nämä edellä mainitut asiat, kun täällä Hyvinkäälläkin aika pahasti mättää.

Meillä on todella tärkeitä ja pakollisia hankkeita meneillään, kuten sairaalan laajennus. Miten sitä rahaa riittää nyt joka paikkaan? Kaupungin velka-aste per asukas kasvaa, se luo väkisinkin sopeuttamispaineita. Näinhän se oli muiden puolueiden sanoma jo eduskuntavaalien aikaan ja sitä on nyt toteutettu niin valtion kuin Hyvinkäänkin taloudessa. Nyt kun me koitamme toimia vastuullisesti, meille jopa vastataan, että kyllä infraan kannattaa satsata silloin kun velkarahaa saa pienellä korolla. MITÄ?

Kaikki viime eduskuntavaaleja seuranneet tietävät, että Vasemmistoliiton pääsanoma oli nimenomaan tämä elvyttämiseksikin kutsuttu talouspolitiikka. Silloin se ei vaan kelvannut muille.

]]>
Oppositio ”räksyttää” – aiheestakin! http://riikaraunisalo.com/oppositio-raksyttaa-aiheestakin/ Sat, 06 Jun 2015 05:20:31 +0000 http://riikaraunisalo.com/?p=93 Aamupostissa 4.6. tekstiviestipalstalla nimimerkki ”Yhteistyötä tarvitaan” esitti samaa virheellistä tietoa, jollaista tuotiin esille laajasti myös eduskuntavaalien alla, ja siihen ja muihin viime päivinä samalla palstalla esitettyihin kommentteihin on mielestäni tehtävä oikaisu.

Ensinnäkään Suomi ei ole mennyt rapakuntoon elvyttämällä, ei velkarahalla tai muutenkaan. Suomea ei ole itseasiassa edes elvytetty. Velanotto kun ei ole suoraan elvyttämistä. Elvyttäminen olisi esimerkiksi julkisten investointien myötä työllisyyden ja siten kansantaloudessa rahan kiertämisen lisäämistä. Eläkeläiset, lapsiperheet, opiskelijat, työttömät ja matalapalkkaiset työntekijät kun käyttävät yleensä tulonsa kulutukseen ja palveluihin.

Raha ei talletu tileille tai veroparatiiseihin, vaan kiertää lisäten tarvetta uusille palveluille ja työpaikoille. Vaikka elvyttämisen aloittamiseen otettaisiinkin velkaa, se ei olisi sen suurempi summa kuin nyt otetaan velkaa työttömyyden kuluihin. Lopputulema vain olisi eri. Raha kiertäisi tehokkaammin työntekijöiltä yrityksille elvyttäen kotimaista kysyntää ja lisäten siten myös työpaikkoja. Ja lisäten valtion verotuloja ja vähentäen mm. sosiaalimenoja.

Toinen korjausta vaativa aiemmin mainitun nimimerkin esittämä seikka on, että Sipilän hallitus olisi yrittämässä pelastaa Suomea Kreikan kohtalolta. Tosiasiassa, valitettavasti Suomen tieksi on uuden hallituksemme toimesta valittu juurikin Kreikan tie. Kreikan ahdingosta ovat vastuussa maassa useita vuosia vallinnut oikeistohallitus, Eu:n komissio, Kansainvälinen valuuttarahasto ja Euroopan keskuspankki.

Nyt Kreikassa vallassa oleva vasemmistohallitus yrittää pelastaa maata mm. puuttumalla korruptioon ja verotuksen oikeudenmukaisuuteen verottamalla myös rikkaita sekä parantamalla työllisyyttä. Tehtävää on paljon, eikä tuloksia hetkessä synny. Onhan Kreikan oikeistohallituksen myötä maassa vuosien varrella mm. laskettu työläisten palkat suhteessa elinkustannuksiin kestämättömän alhaiseksi, Ay-liikkeitä ja lakko-oikeutta ajettu alas sekä julkinen terveydenhuolto lähes lakkautettu.

Kuulostaako tutulta? Oppisitio ”räksyttää” ja ihan aiheestakin.

 

Julkaistu Aamupostin mielipidepalstalla 6.6.2015

]]>