Viime perjantaina vietettiin valtakunnallista Asunnottomien yö-tapahtumaa, myös meillä Hyvinkäällä. Jostain kumman syystä olivat järjestäjät kutsuneet Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaan puheenpitäjäksi tilaisuuteen. Millä meriiteillä Kokoomus sai kutsun esiintyä yksinoikeudella Asunnottomien yössä? Eiköhän ks. puolue ole iso syyllinen siihen, ettei maassamme riitä kohtuuhintaisia asuntoja kaikille. Vai vaikuttiko asiaan järjestäjien yhteistyö Hyvinkään Liikenteen kanssa? Rahalla saa ja hevosella pääsee, niinkö? Sen varmasti Hyvinkäänkin asunnottomat hyvin tietää. Rikkaat omistavat useita asuntoja ja heillä on varaa pitää niitä jopa tyhjillään, osa väestä taas ei pysty itselle kotia hankkimaan, vaan majailee muiden nurkissa tai taivasalla. Tähän joukkoon lukeutuu nykyään yhä enemmän myös lapsiperheitä.
Asunnottomuuteen voi moni asia johtaa, on olemassa melkein yhtä monta ja erilaista tarinaa kuin on asunnottomiakin. Asunnottomien yössä ihmisten kanssa jutellessa kuitenkin opin sen, että ainoa todellinen syy asunnottomuuteen on viime kädessä köyhyys. Asunnon menettämisen taustalla voi olla erilaisia tarinoita, mutta jos on esim. mielenterveysongelmainen tai vaikkapa avioeron läpikäynyt ja samaan aikaan rikas, tuskin on asunnoton.
Oli köyhyyteen ja asunnottomuuteen ajautumisen syy mikä tahansa, itse aiheutettu, työttömyyden ja kiristyvän markkinatalouden seuraus, vuokra-asuntojen vähyys tai puhtaasti sattumien summa, on jokaisella ihmisellä kuitenkin oikeus kattoon päänsä päälle. Oikeus asumiseen on siis mielestäni katsottava ihmisoikeudeksi, eikä asunnon puuttumista tule hyväksyä missään olosuhteissa. Siksi kuntien ja valtion tulee turvata asuminen ja kunnat on saatava sitoutumaan kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakentamiseen.
Hyvinkäällä on kaupungin vuokra-asuntoyhtiö sitoutunut rakentamaan joka toinen vuosi uusia vuokra-asuntoja, näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. Se ei riitä, että kaupungissamme rakennetaan isojen rakennusliikkeiden voimalla taloja ja asuntoja, esim. keskusta-alueelle on parissa vuodessa noussut useita kerrostaloja, sillä ne ovat ns. kovan rahan taloja mihin ei tavallisella duunarilla työttömästä puhumattakaan ole varaa. Kohtuuhintaista vuokra-asuntorakentamista ei ole kaupungissamme harjoitettu vuosikausiin. Kaupunki jopa myy vuokra-asuntojaan pois, viimeisimmät Paavolasta ihan alehinnalla. Niin kuralla ei kaupunginkaan talous ole, koska aikeissa on kuitenkin lähivuosina rakennuttaa suurlukio sekä muita isoja investointeja mm. keskusta-alueelle.
Kaupungin hallitus tosiaan vastikään päätti myydä Paavolasta vuokratalo Lomahaan. Uusi talon omistaja on luvannut asuntojen jäävän vuokra-asunnoiksi. Kuulostaa hyvältä, ehkä mitään varsinaista vahinkoa ei tapahtunutkaan? Kuitenkin on erittäin epätodennäköistä, että yksityinen omistaja, siis kiinteistösijoittaja ei vuokria nostaisi. Nythän Lomahaassa on ollut kaupungin ehkä halvimmat vuokrat ja asukkaiden vaihtuvuus pientä. No, mihinkä sitä kukaan kotoaan lähtisikään. Mutta kohta voi joutua lähtemään, jos vuokria nostetaan. Osalle asukkaista vuokran nousu ei välttämättä aiheuta ongelmia, ja he jotka ovat oikeutettuja asumistukeen, pystyvät kattamaan ainakin osan vuokran noususta valtion tuella. Osa siirtyy kuitenkin varmasti kaupungin vuokra-asuntojonoon. Osa saattaa joutua hakemaan kaupungilta toimeentulotukea. Kuka voittaa ja käärii rahat?
Päättäjien olisi rohkeammin puututtava tähän hulluuteen, mistä ei ole seurauksena kaupunkilaisille kuin lisäkuluja ja jopa ihmisoikeudellisia ongelmia.
Tämä kirjoitukseni on lähetetty 20.10.2014 Aamupostin mielipidepalstalle.