Eilen oli viimeinen kaupunginvaltuuston kokous ennen kesälomia. Päätöksen alla oli kaksi tärkeää ja jo aiemmin puhuttanutta asiaa. Myydäänkö Sahanmäen palvelukeskus, koska kaupungissamme ei haluta sijoittaa seiniin ja hyväksytäänkö Hangonsiltatalon yli 10 miljoonalla eurolla ylittynyt hankesuunnitelma, koska näihin seiniin nyt halutaankin sijoittaa lisää?
Yritimme palauttaa Hangonsillan keskuslukion monitoimitaloksi paisuneen hankesuunnitelman ns. raiteilleen, kannattamalla perussuomalaisten Arto Järvisen tekemää palautusesitystä. Eli emme olisi halunneet hyväksyä rakennushankkeen hinnan nousua 17 miljoonasta 28 miljoonaan euroon.
Suureksi hämmästyksekseni hetken näytti siltä, että minä ja kokoomuksen Antti Rantalainen jaoimme yhtäläisen huolen kustannusten noususta ja olimme yhtäkkiä saman palaututusesityksen kannattajia. Näin ei liene ennen käynytkään. Pitkän valtuustokeskustelun myötä Rantalainen päätyi kuitenkin tekemään oman palautusesityksen, jossa hän esitti kasvaneiden kustannusten hyväksymistä, MUTTA lukiohankkeen siirtämistä Aseman koulun tontille. #eikokoustailmanasemankoulua
Lopulta pohjaesitys voitti äänestyksen ja hanke sai lisärahansa. Lukiosta monitoimitilaksi paisunut hanke toteutuu Hangonsiltaan joko nuorisopsykiatrian tilat sisältävällä lisäkerroksella tai sitten ei, siitä ei päätetty nyt. Jos yhteistyö HUS:n kanssa toteutuu, sdp:n Pinja Perholehden tekemän ja valtuuston yksimielisesti hyväksymän ponsiesityksen mukaisesti tilojen käyttäjät otetaan mukaan valmisteluun heti alkumetreillä.
Toinen illan paljon keskustelua aiheuttanut asia oli siis Sahanmäen palvelukeskuksen myyminen, mikä hyväksyttiin äänestyksen jälkeen, ei siis suinkaan yksimielisesti. Valtuustoryhmämme mielestä Sahanmäen palvelukeskus olisi pitänyt säilyttää kaupungin omistuksessa ja teettää aiemmin suunniteltu remontti, johon rahatkin oli jo varattu ja sen jälkeen pitää toiminta julkisesti tuotettuna,
Tähän mennessä asia oli edennyt niinkin erikoisin kääntein, että ihan ensin, hyvin aikaisessa vaiheessa Sahanmäen palvelukeskuksen asukkaat ja hoitajat siirrettiin tulevan remontin tieltä Attendon Kultakehrään. Tämä siksi, että vastavalmistuneessa yksityisessä palvelukodissa oli tilaa. Olisiko tilaa ollut vielä silloin kun remontin alkamisesta olisi oikeasti päätetty, emme koskaan saa tietää, mutta kyllä monessa päässä on pyörinyt myös ajatus, että oliko tällä kiirehtimisellä vain tarve saada yksityiselle palveluntuottajalle talo täyteen.
Mutta varsinainen syy valkenikin viimeistään eilen, sillä suunniteltu remontti on matkan varrella muuttunut markkinamenekin haisteluksi, tarkoituksena “selvittää onko tällaisen myynnille kysyntää”. Ja vaikka kaupunki oli pyytänyt talosta sitovat ostotarjoukset, se oli pidättänyt oikeuden olla hyväksymättä yhtään tarjouksista. Siltikään naurettavan halpaan 1.850 000 euron kauppahintaan myymiselle ei tuntunut joidenkin mielestä olevan vaihtoehtoja.
Mielestäni on todella outoa, että eilisessä myyntiä puolustelevassa keskustelussa vedottiin soteen, sillä tosasia on, että Hyvinkäällä tarvitsisi rakentaa Sahanmäen kokoinen vanhuspalveluyksikkö joka toinen vuosi ainakin vuoteen 2025 saakka. Ei ole ollenkaan todennäköistä, että Kuuden sotekuntayhtymä tai jokin muu Uudenmaan soteasioista päättävä elin, ei ottaisi remontoituja tiloja mukaan toimintaansa.
Nyt remonttia ei kuitenkaan tee ainakaan kaupunki, eikä palvelu jatku ns. omana työnä, vaan tilat myydään yksityiselle, sentään hyvinkääläiselle kiinteistöyritykselle, ja toimintaa tulee pyörittämään yksityinen palveluntuottaja. Se on mahdollisesti taas Attendo, joka teki myös oman ostotarjouksen Sahanmäen palvelukeskuksesta, mutta alhaisimmalla hinnalla. Attendo kyllä ymmärtää, että meiltä ei vanhukset tule heti loppumaan. Mielenkiinnolla odotan millaisen ja kuinka laajan remontin ostaja tekee, vai mennäänkö saman tyyppisellä pintaremontilla kuin Viertolan päiväkodissa, jonka myynnin on virheeksi jo moni myöntänytkin. #tulikotoinenviertola